¡NOTA!   No apto para personas sensibles a las luces parpadeantes.

Basta arrancar esta animación estroboscópica llamada Strobe.Cool y tener 30 segundos de paciencia mirando fijamente al centro para que al terminar el mundo cambie y se deforme a nuestro alrededor.

Dependiendo de cada persona este efecto dura más o menos, y tiene mayor o menor intensidad, pero diría que es cuando menos curioso: una ilusión visual que causa sensación real de movimiento fuera del papel o la pantalla.

Esta idea de Neave no es nueva, pero no deja de ser realmente llamativa.

En rojo, los dos cables en problemas: Alemania-Finlandia y Lituania-Suecia. Imagen: FiberAtlantic.com

Inquietantes noticias:

«El cable submarino que conecta Lituania y Suecia sufre daños». Es un cable de Telia (BCS East-West Interlink) que quedó cortado el domingo hacia las 10.00.

«Alemania califica de “sabotaje” el corte del cable de telecomunicaciones con Finlandia en el Báltico». Este otro corte de las comunicaciones y de un segundo cable (C-Lion1), propiedad de la empresa finlandesa Cinia Oy. Sucedió en la madrugada del lunes.

Como es lógico, nadie se cree que esto haya sido una «casualidad» o problemas con las anclas de los barcos que circulan habitualmente por la zona, sino el preludio de algo peor.

Los políticos dicen que estos incidentes

(…) suscitan inmediatamente sospechas de daños intencionados y dicen mucho de la volatilidad de nuestros tiempos (…) Nuestra seguridad europea no solo está amenazada por la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, sino también por la guerra híbrida de actores malintencionados.

Actualización (21 de noviembre de 2024) – Aquí unos interesantes análisis técnicos del tema:

• Does the Internet Route Around Damage?, RIPE Labs.
• Resilient Internet connectivity in Europe mitigates impact from multiple cable cuts, Cloudflare.

_____
Imagen: Submarine Cable Map / FiberAtlantic.com.

Me encontré hace algunas semanas con Justicio, que supongo que no había visto antes porque no es mi especialidad ni mi área de interés, pero me pareció una idea genial. Es una plataforma gratuita con una IA que han alimentado con toda la legislación estatal, autonómica y europea. Preguntas cualquier tema legal y te lo explica. Se utiliza haciendo preguntas en lenguaje natural y puede responder con distintos niveles de complejidad.

Muy rápido no es, pero tras unos segundos desde que le lanzas una pregunta «¿Puedo instalar paneles solares en el tejado de mi casa si es un chalet independiente?» responde con toda la documentación necesaria (proyecto técnico, licencias…) o al menos con unas cuantas buenas pistas.

Tal y como explican en el «Acerca de» se trata de dar respuestas legales fundamentadas. Sus creadores han minimizado la posibilidad de error no permitiendo que genere documentos, entendiendo el contexto y almacenando sólo información que no esté relacionada con los temas legales.

Según sus creadores, domina todos los ámbitos relacionados con las leyes, así que da igual si se trata de una pregunta sobre normativas de edificación, un divorcio o un problema laboral con una excedencia. Se ha leído millones de documentos, y legislación desde el nivel local al europeo, BOEs incluidos. Para sacarle provecho hay que saber que tiene sus trucos y particularidades pero basta con leer la Ayuda para usarlo con mayor capacidad.

Hasta donde he podido probar funciona de maravilla, con respuestas muy claras y explicaciones razonadas que muchas veces van más allá de lo que has preguntado. Cita normas y leyes, entiendo que con precisión. Y cuando «bajas el nivel» (puede contestar con nivel de abogado, adulto, joven, niño) se adapta bastante bien. Incluso en cuestiones más atípicas como «¿Se puede caminar desnudo por calle?» o «¿Puedo sacrificar un toro en una plaza de toros?» lo que explica suena bien.

Además de todo esto su Manifiesto aboga por el código abierto. Tanto el diseño como la herramienta en sí se basan en principios de universalidad, independencia, transparencia y uso responsable… No sólo eso, sino que fomenta la colaboración con otros usuarios y busca siempre estar a la última en tecnología. Los principios más claros, abiertos y transparentes que se pueden esperar de un proyecto y que debería tener la propia administración de justicia en el país, en vez de trabajar con webs lamentablemente confusas, cerradas y buscadores inútiles, vamos.

El número de consultas está limitado a unas pocas diarias, según el «principio de responsabilidad de uso» que proponen, básicamente para poder compartir los recursos (limitados) entre muchas personas con cierta calidad. Aun así pueden ayudarte a instalar tu propia plataforma (al ser código libre) o incluso desbloquear esos límites, dependiendo de los casos.

_____

Cada vez que me encuentro con la expresión «Más de…» abreviada con cifras y símbolos en cualquier lado me surge la misma duda: ¿cuál es la forma correcta de expresarlo? Y es que, aunque no lo parezca, hay muchas opciones.

Muchos sitios utilizan algo como +18, que parece el más directo y literal. Sin embargo eso se leería en realidad como «más 18», no «más de 18». Yo prefiero 18+ que es una especie de expresión inventada que podría entenderse como «18 o superior». También hay quien prefiere >18 (mayor que 18), pero el símbolo > resulta un tanto feo y antiestético muchas veces, además de que probablemente hay mucha gente que no lo conozca.

¿A ti qué te parece?

El caso es que la RAE no dice nada sobre el tema –o yo no he sabido encontrarlo– y en diversos sitios y momentos según mires aparece una cosa, la otra o la de más allá. ¿Habrá cierto consenso al respecto?

Actualización (18 de noviembre de 2024) – Cuatro días después, y con 700+ votos (o tal vez debería decir +700 según dice el fervor popular), gana la opción con el + a la derecha con un 34% de los votos:

_____
Nota: disculpas porque ayer se publicó esta anotación pero el sistema de encuestas estaba limitado a 10 respuestas y claro, se «llenó» al instante; a ver si con este otro funciona mejor.