25 Signals of Crap es un mensaje en uno de los foros de WebmasterWorld acerca de las señales inequívocas de que un sitio web es de mala calidad, título que podría traducirse como «25 señales de que un sitio web es patatero» o «es una mierda» (depende del uso florido del lenguaje que cada uno prefiera).
Este tipo de sabiduría internetera en forma de listas nunca es una ciencia exacta, pero en mi experiencia casi todos los puntos que comentan aquí se ajustan bastante bien a las posibles definiciones de «páginas web de baja calidad». En general cuantos más puntos se cumplan, peor será la calidad de la página. O, dicho de otro modo, evitando todo esto se tiende a mejorar la calidad de la página. Esta sería la lista, traducida y con algún [comentario extra]:
25 señales indicativas de las páginas web de mala calidad
- Contienen páginas pidiendo intercambio de enlaces.
- No tienen ningún texto de advertencia legal o sobre privacidad.
- La fecha del copyright está caducada a pesar de ser visible.
- Las páginas de error no dan un 404, sea cual sea la página que pidas.
- Les llegan enlaces masivos desde granjas de enlaces.
- Tienen enlaces muertos o que dan erorres 404 («la página no existe»).
- Alta proporción de enlaces respecto al texto.
- No hay información sobre cómo contactar, formulario, correos ni teléfonos.
- Alto grado de insatisfacción para el lector: los usuarios hacen clic en «volver» en su navegador para buscar la siguiente página en los resultados de búsqueda.
- Demasiado contenido duplicado.
- La información del WHOIS [propietario] del dominio es de alguien que en el pasado fue penalizado o baneado de los buscadores (y lo mismo puede decirse de su identificador de AdSense, de afiliado a algún tipo de red o de identificadores similares).
- Contiene enlaces a sitios de programas de afiliados que son timos bien conocidos [ej. cómo ganar en los casinos o ventas piramidales].
- El dominio fue penalizado por spam (envío de correo basura) en algún tipo de lista negra. [A veces también por venta de enlaces].
- Está muerto: el contenido del sitio no cambia nunca. [Esto me recordó las bitácoras legalmente muertas].
- URLs exageradamente largas, incluyendo cadenas de búsqueda, nombres de directorios o de archivos.
- Según los buscadores, no tiene enlaces entrantes o son muy escasos.
- Alto porcentaje de enlaces de «afiliados» frente a enlaces normales.
- No tiene enlaces hacia fuera o son muy escasos.
- Todos los enlaces entrantes son a la portada.
- Todos los enlaces de salida son a sitios cuestionables, de spam o de baja calidad.
- Incluye palabrotas o lenguaje «adulto», en un sitio que no es específicamente para adultos.
- Los textos tienen demasiadas faltas de ortografía.
- Contiene temáticas no relacionadas, por ejemplo: un sitio de reseñas de juguetes de repente intenta vender un seguro de vida o Viagra.
- Carente de interés en los servicios de marcadores sociales [del tipo del.icio.us, donde la gente guarda sus favoritos].
- Aparecen errores de MySQL o PHP en las páginas.
- Cinco consejos para bloggers noveles, bastante relevantes.
- Guía para comentar en weblogs, otros buenos consejos.
- 12 consejos para que tu blog sea mucho mejor, de Piaras Kelly.
- The Weblog Handbook, uno de los mejores libros para principiantes.
- Enlazar es importante, uno de mis consejos favoritos en forma de mini-cursillo.
- Cinco pasos antes de crear un blog, pensar antes de actuar.
- Lo importante son los contenidos, no los iconcitos (dicen los que saben)
- Sitios web feos y existosos, pese a todo…
