En /r/Futurology (una interesante sección del agregador Reddit) han planteado una Iniciativa sobre la calidad de las fuentes (SQI). Básicamente lo que hace es añadir un icono de color junto con los enlaces de las noticias que se seleccionan. Cuando no es gris, ese color indica si los sitios promueven el pensamiento crítico y el escepticismo filosófico, uno de los pilares de la ciencia. Esto se aplica no tanto a nivel del medio enlazado sino del artículo en cuestión, pero en general ambas cosas van asociadas.
El sistema funciona gracias a unos moderadores que hacen junto con los usuarios la labor de curadores de esos contenidos y medios. Se pueden sugerir dominios (medios) a añadir y medios a «penalizar», siempre según ciertos criterios. Esto es lo que penalizan:
- Sensacionalismo
- Clickbait
- Desinformación
- Penalizaciones / expulsiones
- Spam
- Asociación con gobiernos
- Contenido copiado («re-hospedado»)
- Información mal escrita o deficiente
- Infoentretenimiento
Gracias a estos criterios se agrupan los dominios en verdes (alta calidad), azules, amarillos y rojos (evitar a toda costa).
En el nivel #1 están casi todas las publicaciones de prestigio especializadas (Scientific American, IEEE, Science News). En el #2 aparecen otras como The Guardian, BBC, Forbes o Vice. En el #3 ya se enmarcan sitios más penalizados, como el Huffington Post, Fox News, o Yahoo Noticias, aunque curiosamente también otros (para mi gusto mejores) como Ars Technica también están. El famoso RT.com aparece como «asociado con un gobierno» (Rusia) y en la lista roja finalmente queda lo peor de lo peor: Buzzfeed, Daily Mail y The Mirror (casi todos los tabloides y sitios que buscan el clickbait como prioridad).
La iniciativa me parece interesante; el principal problema que le veo es que el trabajo puede llegar a ser muy laborioso (aunque gratificante). Y si en la Wikipedia es posible llegar a consensos, ¿por qué no en un lugar dedicado a la ciencia y la tecnología?
