Logo Lainformacion.com
< Ordenadores inútiles
Un vistazo a los primeros Macs con Intel >

Sentenciado el caso del «Jamón y el vino»

Esta semana, algo más de ocho años después de los hechos juzgados, ha salido la sentencia sobre el caso de la web del «Jamón y el vino»: Cárcel para los responsables de El vino y el jamón y detenido el legendario cracker P.Power.

Según informa la Agencia EFE Fer13 y Maki han sido condenados a dos años de cárcel y a una multa de 30.000 euros

(…) por la puesta en circulación de programas cracks -sistemas de desprotección de software- y por la distribución no autorizada de programas de ordenador en la web El vino y el jamón.
Este fue el primer gran caso de un golpe contra la piratería de software en España y tuvo gran repercusión en los medios; también fue de los primeros artículos, sino el primero, que escribí para iWorld, en aquellos momentos la revista de Internet de IDG Communications, revista que por aquel entonces dirigía Alvy.

Curiosamente en aquel artículo Ignacio Alamillo preveía que a Fer13 y Maki podían caerles penas de hasta dos años de cárcel, justo lo que ha pasado.

Reproduzco aquí el texto del artículo en cuestión por su interés «histórico»; a diferencia de nuestras anotaciones habituales, no tiene muchos enlaces porque la mayoría de las webs citadas han desaparecido.

Jamón, vino y páginas de hackers crackers

Si el agente Fox Mulder supiera lo que pasa en España con Internet, sin duda estaría convencido de que existe una conspiración dirigida por el Fumador para desprestigiarla, pues una vez tras otra sus usuarios tienen que ver como ésta toma un protagonismo negativo en las noticias.

El último caso sonado saltaba a los medios de comunicación después de que el pasado 27 de mayo el Grupo 2º de Delincuencia Económica de la Policía Nacional de Barcelona, tras una denuncia de la Business Software Alliance, asociación que actúa en defensa de los intereses de diversos fabricantes de software contra la piratería, registrara las instalaciones de la empresa Vesatec, y procediera a la detención de sus responsables y a la desactivación de su servidor, que albergaba la Web «Viva el Jamón y el Vino.» La denuncia se basa en que en esta Web había programas, generalmente conocidos como «cracks» (el Vino), diseñados para saltarse las protecciones que los fabricantes ponen a sus programas de modo que una vez «crackeado» un programa se puede copiar y usar sin restricciones; la denuncia de la BSA no entra para nada en la presencia de imágenes pornográficas (el Jamón) en esa web o de un programa generador de números válidos de tarjetas de crédito, asunto que en palabras de Javier Ribas, abogado de la BSA,

es incumbencia de las empresas emisoras de dichas tarjetas.

Poco después de tener lugar esta operación policial usuarios de otros proveedores de acceso veían como sus cuentas de correo eran revocadas y sus páginas Web eliminadas por no ser «políticamente correctas»; así, páginas como IberHack, FatEros, y metracrack han desaparecido del mapa virtual español; Isla Tortuga también desaparecía con el servidor de Vesatec, pues estaba albergada en él.

Reacciones

Aunque este golpe a uno de los puntos de encuentro más populares del «underground» Internet español es un claro aviso a los navegantes, puede provocar precisamente el efecto contrario al deseado, pues junto con las desafortunadas declaraciones al respecto hechas por Juan Cotina, Director General de la Policía, y una cobertura no demasiado acertada de la noticia en la mayoría de los medios de comunicación, el cierre del servidor de Vesatec ha causado bastante revuelo en es.comp.hackers [curiosidad: en ese grupo el 95% de los mensaje son sobre «cracks», no sobre «hackers»]. En el grupo han aparecido bastantes mensajes en los que se denuncia esta actuación como una agresión contra la libertad de expresión y en los que se pide apoyo para Fer13, el creador de la web cerrada, y para los responsables de Vesatec. En muchos mensajes también se promete abrir páginas web dedicadas al mismo tema, por lo que da la impresión de que el esfuerzo de la BSA va a ser tan útil como ponerle puertas al campo.

Una reacción como esta es comprensible, ya que la acción de la BSA recuerda mucho a la del chico gande que se mete con el pequeño, y lo que ahora es fundamental es que la BSA investigue las infracciones supuestamente cometidas por instituciones y organismos oficiales que Fer «el Salteador de la Red» denuncia en una especie de «sucursal informativa» de la web del Jamón y el Vino, que ha montado en su página, pues de lo contrario esta impresión sólo se verá reforzada.

Por cierto, uno de los mayores equívocos que ha rodeado todo este asunto es que al pricipio en algunas noticias se identificó erróneamente a este Fer, que en realidad es El Salteador de la Red (espadas@arrakis.es), con Fer13, cuyo nombre real se desconoce y que usaba como e-mail fer13@geocities.com y más recientemente fer13@vesatec.com, por lo parecidos que son sus apodos.También existe la posibilidad de que al final todo quede en agua de borrajas, pues aunque según Javier Ribas, tienen

pruebas suficientes para haber actuado,
los responsables de Vesatec parecen dispuestos a defender su inocencia e insistían en una rueda de prensa realizada el viernes 13 de junio en que la acción de la BSA no sólo ha sido infundada sino que además ha sido desproporcionada y llevada a cabo con múltiples errores. Algunos de los errores que citan son que el perito del juzgado haya borrado el contenido del directorio que albergaba las páginas de los usuarios en el servidor de Vesatec, lo que puede constituir incluso un delito de destrucción de pruebas; el hecho de que este servidor está físicamente albergado en las instalaciones de la empresa Clinton Internet Services en el estado de Iowa, Estados Unidos, por lo que el perito no podía actuar contra él directamente; o que el mismo perito se haya llevado los ordenadores de Vesatec a su casa sin tomar nota de los números de serie de ninguno de los equipos ni del espacio libre que había en los discos, por lo que podría grabar en ellos ficheros incriminatorios o incluso sustituir los discos por otros.

Además, insisten en que ellos no son los autores de las páginas que dieron lugar a la actuación y en que se les ha causado un grave perjuicio económico por contratos rescindidos y perdidos, perjuicio que valoran en 100 millones de pesetas, por lo que están dispuestos a iniciar las acciones legales pertinentes en contra de la BSA en cuanto puedan, que sería tan pronto como reciban una sentencia absolutoria, extremo del que se muestran convencidos.

Mientras tanto, parece claro que por ahora los socios de Vesatec están decididos a sacar provecho de su momento de gloria, pues el mismo 13 de junio a las 10 de la mañana su servidor volvía a estar en línea, y parecen dispuestos a conseguir hacer todo el dinero que puedan en el menor tiempo posible aprovechando los miles de visitas a su web que sin duda este caso generará.

Fer13, que por la información que hemos podido recabar tiene 24 años y trabaja en una importante empresa nacional, se lleva la peor parte: parece estar amenazado de despido si su identidad se hace pública, lo que parece inevitable en el momento en el que lo localice la Policía. Los responsables de Vesatec insisten en que no tenía ánimo de lucro, lo que en su opinión desmontaría los argumentos de la BSA, pero esto está abierto a interpretaciones, pues si bien no cobraba nada por los cracks, en sus páginas había paneles de publicidad que indudablemente le reportaban unos ingresos que según Vesatec usaba para pagar el tráfico que su página generaba... ¿Pero qué pasaba con el dinero que pudiera sobrar?

Contra los piratas

La peor consecuencia para la comunidad en línea que podría tener que este caso quedara en nada es que para muchos quedaría demostrado que es posible piratear software impunemente y que los que califican la operación como un ataque contra la libertad de expresión tienen razón.

Muchos usuarios justifican la utilización de programas pirateados bajo dos puntos de vista: Jesús, un habitual de es.comp.hackers dice que los cracks le sirven «para poder opinar sobre la bondad de un programa que por su elevado coste no lo hubiera comprado» y luego decidir su compra, mientras que Daniel, un estudiante de informática, defiende la necesidad de los estudiantes de piratear programas para adquirir la experiencia necesaria para poder acceder al mercado laboral, pues de ir a comprarlos

resultaría un precio prohibitivo.

Pero es el propio Daniel quien también dice:
Lo que me parece una burrada es que se haga lo mismo en empresas o, incluso, en usuarios más o menos pudientes.

Y aquí está el quid de la cuestión. Aunque casi todo el mundo entiende estos puntos de vista, se pueden rebatir en cierta medida simplemente con aludir a la práctica cada vez más habitual por parte de los fabricantes de software de dejar a disposición pública, muchas veces en Internet, versiones completamente funcionales de su software con una caducidad de 30 ó 60 días, o a los precios especiales que hacen para la comunidad educativa. Habría que separar claramente esta postura «de aficionados» de la de la gente que se dedica «profesionalmente» al cracking y a vender CD-ROM repletos de copias de programas a través de Internet: los piratas.

Este último tipo de actividades debe ser perseguido con todos los recursos legales disponibles, y debería quedar muy claro para todos que eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Javier Ribas lo define como

no confundir la libertad de expresión con la libertad para delinquir.
y para al menos 30 usuarios de la Red esto debe de haber quedado meridianamente claro, ya que la Policía los detenía por comprar material robado en el marco de la operación Tornado, iniciada a principios del mes de febrero y que todavía en marcha.

Los miembros de Fronteras Electrónicas España (FrEE), asociados con la Electronic Frontier Foundation americana (EFF), organización que siempre ha defendido la libertad de expresión en la Red y que en los Estados Unidos es uno de los principales baluartes en contra de leyes que intentan regular el contenido de ésta, apoyan este punto de vista:

La piratería con ánimo de lucro no puede encuadrarse dentro de la libertad de expresión, pues implica la obtención de ganancias a partir del esfuerzo de otras personas.
aunque no por ello dejan de comprender posturas como las de Juan o Daniel:
Prestar software sin obtener un beneficio a unos amigos debería ser tan normal como prestar un libro y un video.
Y por si fuera poco, añaden:
Pretender estar haciendo una cruzada a favor de la libertad de expresión mientras que lo que se obtiene es un beneficio por la venta de software crackeado nos parece una desfachatez, además de hacer un más que flaco favor a las personas que genuinamente luchan por una Internet libre, abierta a todos y todas, y sin censuras.

No son hackers

Otra cosa que querría dejar muy clara, aunque se trate casi una lucha perdida, es que a pesar de que en los medios de comunicación se equipara continuamente a los hackers con los piratas informáticos, la realidad es muy distinta.

Un hacker responde más a la imagen del personaje de Matthew Broderick en la película Juegos de Guerra, aquel «pirado» de la informática que con su ordenador, un módem, y la ayuda inestimable de un ordenador con nombre de hamburguesa que controla los misiles nucleares de los Estados Unidos está a punto de desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Y no por lo de la guerra, claro, sino por el empeño puesto por el personaje en hacerse con la información que buscaba.

Un hacker es aquel capaz de pasarse montones de horas delante de un ordenador hasta llegar a comprenderlo mejor que aquel que lo ha fabricado; desprecia el uso de claves para proteger ordenadores y es capaz de sacarle a un usuario desprevenido su clave mediante una llamada telefónica (la llamada ingeniería social). Un hacker fue el que descubrió que el logotipo de la web de la BSA en los Estados Unidos (ahora cambiado por otro) estaba creado con un programa shareware sin registrar (lo que, casi anecdóticamente, podría considerarse pirateo por parte de la BSA). En general, un hacker se saltará cuantas normas haga falta para poder satisfacer su curiosidad, lo que lo puede meter en líos en un momento dado, pero nunca actuará con ánimo de lucro ni para destruir el trabajo de otros.

Quienes se dedican a desproteger programas y reventar sistemas son en realidad los crackers, que siguiendo con los ejemplos sacados de películas, serían como los caballeros Jedi que, como Darth Vader, se ven atraídos por el lado oscuro de la fuerza en La Guerra de las Galaxias: un hacker competente tiene un inmenso poder a su disposición, y sin duda debe resultar extremadamente difícil no caer en la tentación de usarlo en beneficio propio o para jugarle una mala pasada a un enemigo.

En la Isla Tortuga del Siglo XXI, creada por los responsables de Versatec, también se explica la diferencia con total claridad al referirse a las páginas que hay allí albergadas:

Hacking: Técnicas de cómo entrar en sistemas del gobierno o en ordenadores ajenos a los nuestros, siempre y cuando esto se use con fines educativos o de diversión, nunca para adueñarse de conocimientos que no son nuestros o con ánimo de lucro.

Cracking: Técnicas de cómo desproteger programas, cómo evitar tener que pagar las licencias de los mismos, comprar una copia y usarla en 40 puestos simultaneamente.

Tanto el hacking como el cracking pueden considerarse ilegales según lo que se llegue a hacer con sus técnicas. Lo curioso es que lo ilegal es poseer un crack, instalar 40 licencias por el precio de una o introducirse sin autorización en otro otro ordenador causando daño (ver «Lo que dice la ley»), pero ¿es ilegal divulgar las técnicas en sí?

Todos los usuarios que quieran que la Red siga siendo el espacio libre que ha sido hasta ahora deberían de mostrarse claramente en contra de las actividades que se salen de un uso personal de hacks y cracks, ya que de lo contrario las autoridades verán que no se puede esperar que la Red se autoregule y se sentirán justificadas a la hora de actuar de modo restrictivo contra la libertad existente en ésta.

Siendo realistas, dado el carácter anárquico y carente de control de Internet, es impensable que se pueda llegar a acabar con las actividades de los hackers, los crackers o los piratas. Lo que los habituales del underground deberían considerar es hasta dónde perjudican realmente sus actividades a la Red y a la libertad de expresión cuya defensa tan decididamente enarbolan, y actuar seria y consecuentemente: los hackers ampliando sus conocimientos y usándolos adecuadamente; los piratas y crackers buscando algo más ingenioso y menos lucrativo de lo que vivir.

Por otra parte, la BSA y la ciber-policía deberían tener esto igualmente claro y actuar correctamente tanto en el mundo de la Red como en el «mundo real,» donde el uso ilegal de software y el daño (generalmente, por parte de grandes empresas e instituciones oficiales) parecen mucho más obvios que en las páginas de Internet o en las casas de los aficionados.


Lo que dice la ley

En opinión de Ignacio Alamillo, redactor de La Infopista Jurídica los aspectos legales más relevantes del caso de Vesatec son los siguientes:

¿Qué hipotético delito habría cometido el autor de El Jamón y el Vino?
La posesión de cracks, igual que los programas generadores de números de tarjetas de crédito, se encontraba incluida en la Ley 16/93, de Protección de Programas de Ordenador como un mero ilícito civil, hasta que el nuevo Código Penal de 1995 ha establecido en el artículo. 270.3 que será castigada la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.

¿Qué pena podría corresponder al autor?
La nada despreciable de seis meses a dos años, o multa de seis a veinticuatro meses (en el nuevo Código Penal la multa se establece en días, meses, etc, y a cada día le corresponde una cantidad de dinero, atendiendo a diversos factores, de modo que hay que hacer unas operaciones aritméticas para determinar el dinero a pagar), que es muy elevada teniendo en cuenta que en el delito pueden incluirse muchos españoles, debido a la amplísima redacción del tipo. A mi entender, debería haberse incluido en esta redacción algún especial elemento de voluntad del autor, como la específica intención comercial o de daño a terceros.

Y el artículo 271 permite imponer una pena incluso mayor si el daño causado reviste especial gravedad, aunque no indica cómo se mide esa especial gravedad. Nuestro hombre podría entonces llegar a cumplir cuatro años de condena, multa de ocho a veinticuatro meses e inhabilitación especial.

Por otra parte, afirman los socios de Vesatec que ellos sólo alojaban las páginas, y que no eran los autores de las mismas.
Sí, pero la redacción del tipo (definición del delito) vendría orientada al castigo de la empresa por los actos ilícitos cometidos por sus clientes, por lo que puede verse, algo que ya se vislumbra en las propuestas de la Unión Europea. Esta es una medida que persigue una mayor efectividad mediante el «terror» penal. Se cuidarán mucho las empresas que ofrecen servicios Internet de que sus clientes carguen páginas con programas ilegales o con pornografía infantil, si saben que ellos responderán como autores.

Finalmente, ¿puede suponer algún problema el hecho de que el servidor de encuentre situado físicamente en Estados Unidos?
Tal como lo veo yo, el delito ha sido cometido por españoles y están en España, de modo que serán juzgados bajo las prescripciones de nuestras leyes. Una vez condenados, si se diese el caso, porque creo que aún hay mucho que hablar, se solicitaría, en ejecución de sentencia (o como medida cautelar, ahora mismo) a la IANA (organismo administrativo que asigna los números IP en Internet) que se diera de baja la dirección IP correspondiente al ordenador, con lo que se acabaría el problema.


Las webs de la polémica

Viva el Jamón y el Vino
Web que contiene páginas con imágenes pornográficas (Jamón) y cracks de software (Vino). El servidor que albergaba estas páginas (www.vesatec.com, ver más abajo) fue cerrado, y aunque ahora vuelve a estar en marcha e indica este URL como en de la web en cuestión, aunque en realidad, al menos en el momento de escribir este artículo, todavía no funciona; se encuentra parcialmente reconstruido bajo un nuevo dominio dentro de La Isla Tortuga del Siglo XXI.

Vesatec
Vesatec es una empresa que se dedica a albergar páginas web, al estilo de Geocities, entre las que estaba la del Jamón y el Vino.
Tras haber sido cerrado su servidor, han vuelto a la actividad con una amplia oferta de servicios Internet de todos los tipos, dispuestos a hacerse de oro.

El Salteador de la Red
Fer, que no es Fer13 aunque la coincidencia de nombres hizo que fer@arrakis.es recibiera una enorme cantidad de correo e incluso que se le diera por detenido en algunas noticias, apoya a Fer13, y sus páginas están dedicadas a explicar el caso y al «Top del pirateo consentido y protegido», desde donde denuncia de manera informal a empresas y organismos oficiales que utilizan software pirata, a la espera de ver qué hace la BSA al respecto.

BSA (Bussiness Software Alliance)
Páginas de la BSA, la organización que actúa legalmente contra la piratería de software a nivel internacional. Sus páginas web, especialmente las de España, resultan de muy poca ayuda para los internautas, pues están absolutamente desactualizadas y no contienen nada de información sobre el caso de Vesatec u otras noticias de interés.

(última actualización: julio de 2005)

26 comentarios

#1 ping Camarada Bakunin

¡Coño, pedazo de post! Muy instructivo, eso sí.

#2 ping Wicho

Sí, es que en realidad no es un post sino un artículo de cuatro páginas ;-)

#3 ping alidhaey

Qué de recuerdos me trae lo del jamón y el vino. Tambien habia escrito mi post sobre el tema, aunque desde un punto de vista pelusoide totalmente personal.

http://alidhaey.blogspot.com/2005/06/recuerdos-universitarios.html

#4 ping Marc

Un post de Angeloso, miembro de Vesatec, da su versión en este post.

#5 ping Joan Camp

Julio de 2005? Aquí en la Tierra aún es Junio! ;)

#6 ping Yabu

"...la redacción del tipo (definición del delito) vendría orientada al castigo de la empresa por los actos ilícitos cometidos por sus clientes..."

Vamos, como si alquilas un piso y te cae un paquete porque alli se ponen a vender droga. Como si alquilas un coche y se te cae un paquete porque lo utilizan para un atraco.

Yo flipo con las leyes, los abogados y la madre que los pario. O no entiendo nada o estan todos locos.

#7 ping Virdi

Buena parte de mis conocimientos sobre programas los adquirí usando el material del J&V, en aquellos años no habia ni soft libre decente ni p2p ni leches en vinagre. Que desagradable me resulta que hayan pagado por difundir un soft, que más que sufrir pérdidas en realidad ganaron una difusion enorme. Les deseo suerte.

#8 ping JarFil

#7: Eso demuestra otra vez que no vale la pena saltarse las leyes. Criticarlas, cambiarlas, mofarse de ellas, eso sí; pero nunca saltárselas... al menos mientras no te prohiban lo de mofarse. Mientras tanto, es poco práctico luchar contra el status quo, la mejor manera de "combatirlo" es cambiarlo por otro que guste más.

Si estos samaritanos virtuales no hubiesen difundido software de compañías cuyos abogados ahora se lo agradecen de esta forma, tal vez más gente hubiésemos descubierto antes el Software Libre... y mandado a donde les corresponde a esos fabricantes.

#9 ping perico

"Vesatec

Vesatec es una empresa que se dedica a albergar páginas web, al estilo de Geocities, entre las que estaba la del Jamón y el Vino.

Tras haber sido cerrado su servidor, han vuelto a la actividad con una amplia oferta de servicios Internet de todos los tipos, dispuestos a hacerse de oro."

No se de donde sacas esta info, vesatec tiene el dominio caducado y pillado por una empresa especializada en eso.

#10 ping mancuso

cielos, que individuo el angeloso ¿recibian ustedes aquellos envios masivos en los que se creía el lider revolucionario de los apocados internautas de la época?... aquellos dias de huelga de usuarios... pero que IDIOTAS eramos.

#11 ping Wicho

#9 No se de donde sacas esta info, vesatec tiene el dominio caducado y pillado por una empresa especializada en eso.

perico, si lees la introducción con algo de atención, verás que este artículo fue publicado originalmente hace ocho años, y en aquel momento la información era correcta.

#12 ping maty

"Según informa la Agencia EFE Fer13 y Maki han sido condenados a dos años de cárcel y a una multa de 30.000 euros"

Wicho: En el artículo no comentas sobre las andanzas de Maki y su relación específica con el caso en cuestión.

Mercè Molist también abordó varias veces estos años el asunto, mas no encuentro los artículos en la red.

#13 ping Anonymous

Estas persecuciones darán lugar a la emergencia de redes mano en mano. Estas redes, por situarse al margen de la legalidad se solaparán con la delincuencia más rancia, por ejemplo, la pedofilia, el suicidio colectivo, la pornografía, el robo, el fraude y el homicidio terrorista.

La Clase Política no cesa de encaminar al sistema hacia el marco o entorno idóneo para mejor oficio de la delincuencia, en lugar de conservar un entorno como mal menor respecto a su potencia para la germinación de delincuentes y redes de estos.

#14 ping Anomia

Estas persecuciones darán lugar a la emergencia de redes mano en mano. Estas redes, por situarse al margen de la legalidad se solaparán con la delincuencia más rancia, por ejemplo, la pedofilia, el suicidio colectivo, la pornografía, el robo, el fraude y el homicidio terrorista.

La Clase Política no cesa de encaminar al sistema hacia el marco o entorno idóneo para mejor oficio de la delincuencia, en lugar de conservar un entorno como mal menor respecto a su potencia para la germinación de delincuentes y redes de estos.

#15 ping Anonymous

#6 ¿O como si tienes un bar y permites el trapicheo de droga? Mmh..

Yo durante el tiempo de la condena les sentaría a los dos a teclear código bajo licencia GNU de las torres de hanoi para 64 discos. Y luego el primero que lo resuelva a mano, puede salir.

Y al emigrante de Houston le pondría a filtrar spam de uno en uno en cualquier ministerio.

#16 ping Alfabeta

¿Una multa de 30.000 € porque tener un banner en la página es ánimo de lucro?

A ver, empezad todos sacar la pasta de los ingresos por banners, que seguro nos podemos hacer una casa con fajos de billetes de 500€

#17 ping sinnombre

emigrante de Houston... una vez alguien que me dio su descripción del sujeto en cuestión. Me dijo que era un "camionero de la red".

La verdad que con la de años que lleva en esto, se podría curra una web mejor ( aunque ya ha mejorado bastante con los años), pero bueno ese no es el casoa tratar.

Respecto al jamon y el vino, aún me acuerdo y creo recordar que uno de los programas que ofrecian era para generación de números de targetas de crédito, cosa no muy legal.. pero de ahí a que les montaran la que les montaron.. no se si era para tanto. Supongo que el desconocimiento, por parte de ley de Internet y demás, quisieron hacer algo ejemplar, para que no se animaran más ha hacer lo mismo.

Y si tan claro lo tiene el emigrante, por qué no ha vuelto a España? Y solo ladra desde el otro lado del charco.

#18 ping juan

Hay algo mejor que el jamon y el vino

pontro llegara austing power y acabara con los rollos malignos, ja ja aja ja ja

#19 ping Dragoncete

Un gran artículo, me ha entrado hasta nostalgia de mis años de universidad, cuando descubrí esa web.

La verdad es que en el futuro, la relacion internet-ley nos promete un futuro muy negro, mucho.

#20 ping el_malo_mas_malo

Jamón y Vino, ¡y Queso!

¡Hay ratones por todos los lados! xDDDD.

#21 ping Angeloso

Holas a todos, soy el Emigrante de Houston como me han llamado por aqui. Si soy Emigrante es porque en mi tierra no pude crecer y aqui por suerte, con mucho trabajo algo he podido hacer.

Despues de todo el problema VESATEC, tenia dos opciones, quedarme alli y morirme de asco o probar suerte aqui... por suerte justo antes de salir para aqui, me hicieron una oferta de trabajo muy buena (que al final quedo en agua de borrajas) y una vez aqui -ya para no volver-, aplique para mi visado basandome en mi IQ. No es que sea una pasada de IQ, pero fue suficiente para conseguir mi estadia permanente en USA.

Respecto a lo de ladrar desde el otro lado del charco, pues se puede calificar como queramos, pero no se como decirlo, yo vivo aqui desde hace mas de 6 años y siempre tuve la intencion de volver para declarar en esa farsa de juicio, pero el caso es que despues de estar pagando TRES años de abogados (al principio muy baratos o gratis, luego segun el caso era menos popular empezaron a cobrar lo normal o mas) pues te hartas y pasas de pagar abogados, y mas cuando ves que el caso no tiene visos a ser finalizado.

El caso es que desde hace 5 años al no tener representacion legal en dicho caso -me acabo de enterar que me asignaron una abogada de oficio, que como es logico no hizo nada- y no hablarme con Maki, pues no sabia gran cosa del caso. La unica comunicacion que tenia era a traves de otro de los acusados, pero como murio en Diciembre de 2003, ya no volvi a saber nada mas desde esa fecha. Y hasta ahora en estos dias, no me he enterado de algunas cosas, como que hubo una declaracion oral en Mayo de 2004, a la que NO FUI CITADO, estando plenamente identificado en dicha farsa -ni en mi casa de España donde viven mis padres, ni en el consulado local se recibio nunca nada para ir a declarar- y autorizado por el propio juez del caso, con el cual hable el dia antes de venirme para aqui y me dijo que podia irme tranquilo, que me identificase en el consulado español de mi zona y que ya me avisarian, palabras textuales en Catalan.

Asi que yo me entere de dicha sentencia el mismo dia que todo el mundo, bueno bastante mas tarde por la diferencia horaria. En estos momentos estoy contactando con abogados españoles para poder personarme en dicho juicio, aunque sea virtualmente a traves de videoconferencia.

Y tampoco hay que poner tanto el grito en el cielo, en el peor de los casos, me pasaria lo mismo que a los otros dos. Como nunca he sido condenado por nada anteriormente, seria firmar y largarme otra vez para los USA, ya que por ahora, no tengo la mas minima intencion de volver a residir en nuestra "amada" patria mas alla de comparecer en la farsa y volverme para aqui. Y no es por poner en tela de juicio a las autoridades judiciales españolas, pero es que en este caso, la mierda huele por todos lados... se han violado todos nuestros derechos unas cuantas veces y todo el mundo tan campante. Ahora quedo a la espera de lo que me digan los abogados que me representen si tengo o no que ir, ya que como dije antes al saltarse todas las garantias constitucionales que otorga un estado de derecho a sus ciudadanos, no tengo ninguna garantia que cuando llegase a Spain, no me quitaran el pasaporte y no pudiera volver a los USA. Creeis que eso es justo?

Yo se que soy Inocente, pues mi "delito" solo fue albergar una pagina web conflictiva de un tercero. Bueno en realidad no fue, fueron muchas, pero solo salto la liebre por esta.

Pero aunque fuera culpable de lo que se me acusa... (yo en mi interior no me arrepiento de nada de lo hice en su momento, y mas de uno como aqui se dice pudo sacar jugo al asunto, inclusive al tema tarifa plana, porque el cual tambien pase un noche de calabozo y me gane una demanda de Timofonica.es) creeis que despues de casi nueve años de libertad provisional -totalmente injusta- no he pagado mas que de sobras por mi "crimen"?

Total, que hago yo ahi, si ya tengo mi familia, mi casa y mis dos perros aqui?

#22 ping JaM78

Animo Angeloso.

Si estas bien en los USA quedate alli... la justicia española es patetica y esta adulteradisisisiima... mejor no vuelvas a ver la putrefacción de tu patria...

#23 ping pedugo

Cuando dices:

>>----fin cita

Te olvidas de indicar que no es suficiente con tenerlo sino que además hay que utilizarlo con ánimo de lucro ya que el artículo 270.3 te remite al apartado 1 donde se especifica el ánimo de lucro. Sin embargo, tu explicación parece dar a entender que basta la mera posesión. No sé si es involuntario o no.

#24 ping Angeloso

Estimado Pedugo:

El caso que YO no soy el que hacia la pagina, yo solo la albergaba al estilo Geocities. Soy tan culpable como lo puede ser cualquier proveedor de servicios de hosting gratuito, nada mas.

Lucro? Pues si se puede llamar lucro a las visitas que venian a la pagina de VESATEC, pues sera lucro... pero segun los abogados, el lucro es vivir ostentosamente de lo que sacas, y como todos sabeis con 4 banners, si pagas pagas el server ya puedes dar gracias a Dios (y en los tiempos del Jamon y el vino por una linea de 256 kbits pagabamos cerca de $5,000 y era 10 veces mas barata que comprarsela a la timo).

Vamos que nos han usado como cabeza de turco, como ya se suponia hace 8 años -los abogados nos dijeron que la primera sentencia no podia dejarlos mal a ellos y mas con el revuelo que se formo- y que necesitariamos llegar al Constitucional para que esto se aclarase.

Ok, se aclarara como nos dicen los abogados ahora y luego que? quien nos paga a nosotros los 8 años de sufrimiento, gastos y daños al honor por la ineptitud (o puede que por otra cosa) del Juez?

Salu2

Angel B.

#25 ping Antoione

Holà todos me interesa este caso pero donde se puede buscar la decision del tribunal ?

Muchas gracias

#26 ping OtraPinta+

Angeloso:
Lo primero pedir perdón por tener un régimen politico que te persigue por tener un servicio de hosting.

Quizás tengamos el país de m** que nos merecemos los que no votamos a ninguno, por creer que da igual, van a seguir mandando en la sombra bancos y demás grandes intereses económicos.

No te quepa duda, estaís siendo cabezas de turco. Con la paranoia general por los derechos de los autores había que zumbarse a alquien, y fer13 tenía todas las papeletas, y como vosotros lo albergabaís ... también al maco.

Y ahora que miren los ordenadores que hay en este país y el que no tenga más que soft legal, fijo que le han avisado antes de ir.

He de confesar que fuí usuario de J&V desde hace muchos años. Aprendí a manejarme con el WP5.1 y demás gracias a los crackes que allí podíamos conseguir. No estoy seguro de que esto contribuyese al declive y marginalización del WP5.1, por seguir el ejemplo, sino al contrario, creo que contribuyó a su popularización. Todos sabíamos manejarnos con el por que lo habíamos pirateado y lo usabamos en casa.

El Windows, MS Office, el PhotoShop, etc. no son tan populares porque haya que pagar más de un sueldo por su licencia. Las empresas usan los programas que son el standar en el mercado ¿no?, y ¿como se llega a eso? haciendo que lo sepa manejar casi todo el mundo, que aprendan en sus casas usando una copia "pirata", fácil de piratear, por cierto.

En cuanto a los "daños causados" por tantas copias ilegales, quizás no incrementarían las ventas si hubiese que pagar todas las copias, sino que venderían menos por que la gente descubriría Linux u otra alternativa al Windows p.ej.

Entonces no había Torrents ni eMules ni siquiera tarifa plana, y lo que había eran modems de 14.400 bps y si no te lo sabías o podías bajar te lo pasaba un amigo en un diskete de 1,44 Mb o varios.

A lo mejor solo es cuestión de bajar los precios del software legal a cuotas populares, aunque eso les relegase a alguno del ranking de "Hombre más rico del mundo".


Las cintas virgenes no acabaron con la músicaen 20 años y eMule tampoco lo hará. Aunque si les haga dejar de ganar. o no.