Por @Alvy — 1 de Diciembre de 2005
Está bien esto de que el director de un periódico 20 Minutos le pregunte directamente a los lectores a través de su blog si les parece «adecuada» una publicidad que han incluido en sus páginas.
El hilo de comentarios está bastante bien, en general las opiniones son a favor del anuncio y en contra del puritanismo, al parecer llegaron varios correos de lectores indignados a la redacción sobre el tema. También hay quien dice en los comentarios que en vez de esa debería prohibierse otro tipo de publicidad (dietas milagrosas, etc.) En fin, la habitual división de opiniones y en varios formatos. Pero como decía José Luis Orihuela al respecto, a lo mejor es que de verdad algo está cambiando en los medios cuando es el director del periódico el que pide personalmente la opinión de los lectores - y probablemente les haga caso.'Interviú' en contraportada - Ayer lunes llevábamos en la contraportada (...) de todas las ediciones de 20 Minutos una publicidad de la revista Interviú que ha molestado a algunos lectores (...) ¿Qué opinas tú? ¿Debemos admitir este tipo de publicidad? ¿En cualquier página, sólo en páginas interiores, en ningún sitio? ¿En formato más pequeño, sin foto? Vivimos de la publicidad, ya lo sabes. Gracias a los anunciantes te podemos dar gratis este diario. Pero en ocasiones anteriores ya he rechazado algunos anuncios porque me parecieron inadecuados para un gratuito, un diario que llega a todo tipo de públicos, incluidos los muy jóvenes. Me interesa mucho tu opinión para decidir en casos como éste.
(Vía las fotos en Flickr de eCuaderno.)
