Entrenando catorce horas al día, Jaime García (un colombiano que vive en Brunete) ha recitado 150.000 dígitos de π en la Facultad de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid, batiendo el anterior récord del mundo (100.000 dígitos) de Akira Haraguchi estuvo rodeado de cierta polémica y ni siquiera fue considerado válido.
Aunque en las noticias dicen que «García calcula los decimales sobre la marcha» tal afirmación se antoja un poco arriesgada; más cierto sería decir que la proeza se consigue a base de memoria, sobre todo teniendo en cuenta que afirma llevar 15 años memorizando los interminables dígitos de Pi, a razón de unos 100 ó 150 al día.
El reto se superó tras tres días seguidos escribiendo números en 652 hojas de papel, y fue verificado por dos notarios.
Ahora voy a desconectar de todo y voy a descansar, a pasear y a no pensar en nada.
dijo «la computadora humana» tras completar el titánico esfuerzo.
Hay algo más sobre esto en el diario 20 Minutos:
- La «computadora humana» bate el récord mundial con 150.000 dígitos del número Pi
- Un colombiano intentará batir el récord mundial de decimales del número pi
(¡Gracias, Néstor y José Luis!)
Actualización (28 de enero de 2008): Un par de lectores nos escribieron para comentarnos que en este récord tampoco está claro que lo que han publicado los periódicos fuera exactamente como dicen. En primer lugar, parece que el récord se batió en la facultad de Estadística y no de matemáticas. Por otro lado, no está claro si hubo notarios los tres días seguidos de forma permanente, ni si la hazaña se consiguió recitando dígitos o escribiéndolos. Dicen que en ADN.es publicaron un vídeo, pero yo no he conseguido encontrarlo. En, que si alguien tiene más información sobre todo esto que sea fiable puede enviármela y la añado. (¡Gracias Serabe y Stroumph!)
Actualización (28 de enero de 2008, 2022): Silvia nos envió un vídeo [ya retirado de YouTube por desgracia] y datos que parecen indicar que no solo el récord «oficial» no se ha batido sino que todo lo que se ha publicado está bastante mal y contiene incorrecciones. Una transcripción a continuación:
El récord no se puede dar por válido por varias razones: se equivocó al recitar los números, no recitó los 150.000 decimales (tal y como se ha hecho siempre que se ha batido este récord) y lo más sorprendente es que los números que recita no pertenecen a los primeros 150.000 decimales del número π. En el vídeo se puede ver el vídeo de Jaime recitando números. Cuando recita la página 197 aparecen estos números:
4 1 4 3 0 0 6 6 6 2 6 1 2 2 7 8 4 5 6 3 0 5 7 3 0 6 8 1 5 0 9 5 2 5 4 4 9 7 5 3 5 5 4 0 5 1 0 7 2 3 6 8 7 1 1 5 3 9 8 6 4 9 6 4 2 3 5 5 8 5 2 3 6 6 4 3 3 1 4 7 5 8 7 4 1 9 0 8 1 1 3 6 6 9 1 4 0 5 4 0 8 3 4 3 2 4 9 1 9 6 9 6 5 3 1 7 0 9 4 3 1 7 8 1 2 8 5 6 2 6 1 1 1 0 6 1 2 5 1 5 1 6 0 0 3 3 4 5 2 9 2 4 7 5 0 8 6 8 5 3 4 7 0 4 6 3 0 1 0 9 2 8 6 3 6 2 5 3 2 8 1 5 8 3 8 4 4 4 3 4 4 3 2 7 6 1 3 5 5 4 3 0 9 0 5 1 8 0 9 7 8 4 0 3 3 1 1 5 0 3 6 8 4 0 7 1 6 6 4 2 7 9
Cualquiera puede comprobar en Pi Search Results que esta serie de números es falsa. Si hacemos una búsqueda de los primeros números: 41430066626 podemos comprobar que esta secuencia no se encuentra entre los primeros 200 millones de decimales. Lo mismo sucede con cualquier serie que elijamos de esta página 197 o de la 652 que también se aprecia en el vídeo.
Resumiendo:
1. No son números de Pí, excepto los del primer folio.
2. No los recita, cuando el anterior Recordman si lo hizo.
3. De los que recita del último folio, se ve claramente como se equivoca en un número.
4. Tiene que repasar el folio, antes de recitar los que el público selecciona al «azar».
5. Allí no había nadie de la Fundación Guinness para certificar el Récord.
También en Gaussianos:
Por otro lado: La página web del calculista Jaime García Serrano y la nota de prensa anterior al evento (21 de enero, desde entonces no se ha actualizado). Según cuenta en su web, en la actualidad posee cinco récords Guiness de cálculo, entre 1989 y 1997.
Actualización (29 de enero de 2008): Revisando el vídeo de nuevo y las cifras que se ven y que se recitan, en mi opinión lo que se ve es:
Jaime García empieza a recitar Pi. En el decimal 21 ó 22 la imagen cambia por el montaje del vídeo de modo que parece que dice unas cifras y hay otras, pero en realidad está ya por el decimal 50 más o menos. Hay varios saltos de ese estilo mientras recita dígitos que aparecen en las posiciones 100+ 150+ y hasta 500+.
Entonces explica que como se podría pasar más de 50 horas recitando van a «hacer un muestreo». (Min 2:30) Se eligen ciertas «páginas» de que hay en el ordenador (ej. la 197). En cada página hay 232 cifras por página, 8 filas de 29 dígitos. Tras lo que parece un «rápido repaso» las va recitando en grupos de uno, dos o tres.
Las cifras de la página 197 por ejemplo no se corresponen con las que hay en π, como se puede comprobar usando Pi Search Results y tecleando cualquier grupo de 5 ó 6 cifras.
Hay quien ha sugerido que son cifras de esas páginas son pseudo aleatorias y encierran un pequeño código sencillo: aprendiendo unas pocas líneas mediante operaciones simples se pueden recitar muchos más números gracias a alguna regla mnemotécnica que esté incluida en los números elegidos.
Según su propia página web, Jaime García es capaz de «memorizar 220 cifras de una sola mirada» (Mayo 1989) así que una teoría también plausible es que cuando hace el «rápido repaso» memoriza las páginas completas (que tienen 232 dígitos cada una) y luego las recita. (De ser así, esto sería un buen truco, pero diferente de lo que pretende el récord). Sin embargo, esto no explicaría por qué las páginas están mal y no se corresponden con dígitos de Pi.
Al final se ve que hay 652 páginas que serían unos 151.264 dígitos en total. En la última página que recita (652) hay secuencias como 381142 que tampoco están entre los 150.000 dígitos de π.
Un comentario en Gaussianos de alguien que dijo estar allí parece confirmar que recitó sólo las primeras páginas, y que una secuencia tan característica como 999999 que aparece en la posición decimal 762 no estuvo entre lo que se escucho allí (estaría en la cuarta página y recitó las primeras cuatro o cinco).
Sí parece que había un notario o alguien haciendo labores similares, y en cualquier caso no habiendo nadie del Libro Guiness de los Récords no va a tener categoría de récord mundial, aparte de todos estos problemas detectados.
Actualización (30 de enero de 2008): Algún dato más también en Fraude en la Memorización de PI en el blog de Josema Bea, otra persona del mundillo de la memorización y ostenta algunos Récords Guiness al respecto.
