Por @Wicho — 13 de febrero de 2006
Sara Martín publica hoy en La Razón el artículo Darwin cede un puesto al Diseño Inteligente en el que una vez más se recurre a la falacia de intentar hacer ver que el la evolución sea una teoría le resta credibilidad:
No todo el mundo sabe que la teoría de Evolución de Darwin es sólo eso: una teoría, y no una ley probada científicamente.
Lo curioso es que acto seguido presenta al Diseño Inteligente como otra teoría, lo que según sus propias palabras quiere decir que tampoco está probado científicamente… y es que de hecho no puede estarlo porque el Diseño Inteligente no es ciencia.
(Vía Escolar.net.)
Actualización 14-2-2006: Javier Armentia entra a fondo en el tema en IDiotas en LA RAZON, y Xar nos escribe para recomendarnos Citas encadenadas, una anotación de Remo que aprovecha para recordar lo que es realidad una teoría científica.
- El Diseño Inteligente no es ciencia, en opinión de un filósofo.
- El Vaticano desacredita el Diseño Inteligente.
- El Vaticano y el razonamiento científico.
- Derrota para el Diseño Inteligente en Filadelfia, o de como un juez ordenó dejar de enseñar creacionismo en Dover, detalle que curiosamente olvida mencionar Sara Martín en su artículo.
- Teorías y borracheras, una puya del buen doctor a los creacionistas.
