Por @Alvy — 4 de enero de 2005
En el New York Times han publicado God (or Not), Physics and, of Course, Love: Scientists Take a Leap donde catorce científicos hablan sobre catorce cuestiones que creen que son ciertas pero sin que puedan demostrar que lo son:
¿Qué cree usted que es verdad aunque no pueda demostrarlo?Esto da lugar a curiosos planteamientos, que no son fáciles de encontrar en medios científicos normalmente (donde la demostración suele ser lo primordial y lo que cada cual «crea» no tiene tanto peso). También es gracioso ver algunos de ellos perfectamente encadenados y contradiciéndose.
· Que la gente es incapaz de ser completamente racional cuando se trata de tomar decisiones sobre su propia vida.
· Que toda la vida, inteligencia y creatividad, así como cualquier tipo de «diseño» en cualquier lugar del universo son productos directos o indirectos de una selección natural Darwiniana.
· Que existe vida microbiana en algún lugar de nuestra Galaxia.
· Que los animales tienen sentimientos y otros estados de consciencia.
· Que nuestra habilidad para percibir señales ambientales proviene directamente de nuestros antepasados bacterianos.
· Que existe Dios (y que no es ni tú ni yo).
· Que no existe Dios, ni existe el alma.
· Que sólo existen la conciencia y sus contenidos.
· Que la consciencia es simplemente un «truco» diseñado para engañarnos y hacernos creer que estamos ante la presencia de un misterio inexplicable.
· Que los guardias de Abu Ghraib no eran responsables de sus actos.
· Que la Teoría de Cuerdas es un fútil ejercicio matemático.
Actualización (10 de enero de 2005): PJorge ha escrito también el mismo tema: ¿Qué crees que es verdad aunque no puedes demostrar que lo sea?
