Ayer por la tarde se hacía pública la sentencia del juicio por la demanda interpuesta por Ramoncín contra Alasbarricadas.org por unos comentarios dejados en este sitio por un tercero y que Ramoncín encontraba ofensivos contra su honor, y como ya «twitteó» en su momento Antonio que se temía que iba a pasar, la sentencia es condenatoria y recoge todas las tesis de los abogados de la SGAE, desoyendo a la defensa e incluso a la fiscalía: [Sentencia] Primer asalto: sentencia CONDENATORIA en el juicio SGAE contra Alasbarricadas.org.
No soy abogado y todo eso que se dice en estos casos, y ya me tarda ver qué opina Ender de la sentencia en cuestión, pero por ahora me encanta el análisis que ha hecho el Consultor Anónimo del tema en Sentencia contra Alasbarricadas.org, en especial cuando dice
La cuestión es que dice que para tener conocimiento es necesario que un órgano competente dictamine sobre dicha ilicitud (aparte de que pueda haber otros métodos VOLUNTARIOS por parte del prestador del servicio). Y aquí, curiosamente, esta misma sentencia condenatoria es la primera resolución de un órgano competente en la que se dice que esos contenidos son ilícitos. Hasta ahora nadie había fijado la ilicitud de los mismos, por lo que es en este mismo momento cuando el propietario de la web tiene conocimiento efectivo de la ilicitud… por lo tanto no es posible condenarle, en la misma sentencia, por no haber retirado esos contenidos… ¡si hasta este momento ningún órgano competente había dicho que eran ilícitos!Insistiendo en que no soy abogado y a la espera de análisis más cualificados de la sentencia y del resultado del recurso contra la sentencia que ya se ha anunciado, tal y como yo lo veo esto es una señal clara de que en el futuro los responsables de cualquier blog o foro podrían -podrán- ser condenados por comentarios de terceros, y eso me parece algo especialmente preocupante y grave.
Otras reacciones a la sentencia, según las voy encontrando:
- Caspa.tv: Sentencia condenatoria contra alasbarricadas.org.
- Port666 (Mercè Molist): Ellos dicen mierda, nosotros amén.
- Error500: Alasbarricadas.org condenada por comentarios en su foro.
- ALT1040: SGAE 1, alasbarricadas.org 0.
- Enrique Dans: Ramoncito y el jardín de su vecino.
- Merodeando (Julio Alonso): A las barricadas pierde el primer asalto.
- Blogespierre (Pedro J. Canut): Responsabilidad civil subjetiva, LSSI y las orejas del lobo.
- El Defensor del Internauta (Asociación de Internautas): La sentencia contra el sitio web Alasbarricadas.org es confusa e incongruente.
- Asociación de Internautas: El Instituto Juan de Mariana denuncia la estrategia de la SGAE para acallar a la prensa.
- La SGAE demanda a Julio Alonso, otro caso en marcha.
- Frikipedia 0 - SGAE 1, un caso similar al de Alasbarricadas.
- El artículo 17 bis de la LISI no encuentra apoyo en el Parlamento, una que intentan tiempo levándonos colar.
- Absuelto un acusado de intercambiar archivos en Internet, Bruselas abre un expediente a la SGAE, menos mal que no siempre se salen con la suya
