Por @Wicho — 21 de mayo de 2009
En un artículo de la CNN sobre las máquinas que se están instalando en algunos aeropuertos de los Estados Unidos y que permiten al personal de seguridad ver a través de la ropa de los pasajeros Bruce Schneier da su opinión, cargada de sentido común, aunque es poco probable que le hagan caso:
Es estúpido gastarse el dinero para que los terroristas cambien de planes. Si evitamos que los terroristas vayan por los aeropuertos, simplemente atacarán otros objetivos, como un hotel en Bombay.
Nos iría mucho mejor si persiguiéramos a los malos… Y volviéramos a los niveles de seguridad en los aeropuertos de antes del 9/11. Hay un gran factor de «salvar el culo» en política, pero desafortunadamente no nos hace más seguros.
Y si no que se lo digan a Alberto R. M., al que hace unos días trataron como a un terrorista en Londres por hacer unas fotos, como hacen a diario miles de turistas.
(Vía Boing Boing.)
- Paranoia extrema en el aire, aviones de pasajeros con sistemas anti-misiles contra una amenaza más imaginada que real.
- Ya podemos volar más seguros (dicen), la nueva normativa europea sobre equipajes de mano y líquidos.
- Ensaimadas de destrucción masiva, un ejemplo de lo que pasa cuando las normas no son del todo claras.
- Paranoia en el aire: ¿Estamos haciendo el juego a los terroristas?, un interesante análisis de Bruce Scheneier.
- Paranoia en el aire según Forges, una genial viñeta.
- Paranoia en el aire 11: ¡Que vienen los transformers! Follón por una camiseta.
- Paranoia en el aire 10, medidas extremas. Por ahora es sólo otra viñeta, pero al paso que va la cosa…
- Paranoia en el aire 9: ¿Qué está prohibido llevar como equipaje de mano? Nadie, o casi nadie, lo sabe.
- Paranoia en el aire 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 y 1, más comentarios sobre el tema de la supuesta seguridad en aeropuertos.
