Después de las sentencias contra los responsables de la Frikipedia y Alasbarricadas a causa de contenidos creados por terceros publicados en sus respectivas webs es preocupante leer esto en El País: El fiscal pide más de 5 años al administrador de una web por enlazar indirectamente a pornografía infantil.
El caso es que el sitio Chicaerotica.net [NSFW, +18], un directorio de páginas de contenido adulto, enlazaba con otra web que en el momento de incluirla en su directorio, julio de 2002, el responsable de Chicaerotica consideró que no tenía contenido ilegal.
En algún momento esta segunda web, totalmente independiente de la primera, a su vez incluyó un enlace con una tercera que sí tenía contenido ilegal, en concreto contenido pornográfico con menores, web cuya existencia se denunció en 2005 ante el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.
Y ahora la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Palencia, que es donde está ubicada la empresa que gestiona Chicaerotica.net, pide cinco años y cuatro meses de prisión para A. M. N., su responsable, por facilitar el acceso a un contenido ilegal, pues en su opinión incurre en un delito tipificado en el artículo 189.1b del Código Penal por «facilitar la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces». En este caso además se daría el agravante de que las imágenes aparecen menores de 13 años.
El caso está explicado con más detalle y enlaces en Nota oficial Electrik - Responsable de ForoCoches.com, web que pertenece a la misma empresa.
Obviamente nadie va a defender la presencia de contenido pornográfico con menores en Internet ni en ningún otro sitio ni que no se persiga a los culpables con todo el peso de la ley y un poco más, pero el problema está aquí en cómo es posible hacer responsable de algo sobre lo que no tiene control a una persona.
Según comenta un experto en estos temas en el artículo de El País la clave del asunto estaría en determinar la intencionalidad de A. M. N. al incluir el enlace y en demostrar que sabía que la cadena de enlaces terminaba en un sitio con contenido ilegal, pero es que si nos ponemos así, cualquiera podemos acabar yendo a juicio por enlazar con otra web.
De hecho, Chicaerotica.net no está enlazado desde esta anotación porque yo ahora si sé que había una cadena de enlaces que partiendo de allí terminaba en un sitio con contenidos ilegales, algo que un fiscal podría argumentar en mi contra en un juicio.
Pero… ¿Podemos asegurar que ninguno de los literalmente miles enlaces que salen de Microsiervos no termina al cabo de un cierto número de saltos en una web con contenidos ilegales?
¿Y a partir de cuantos saltos no cuenta la cosa? ¿Y qué pasa con Google? ¿Son ellos responsables si de una búsqueda en su sitio sale una cadena de enlaces que lleve a este tipo de contenidos? Porque seguro que la hay.
(Vía Merodeando y Error500.)
