Si quieres comprar felicidad harás mejor invirtiendo en una experiencia en vez de en una cosa.
– Kevin Kelly, autor y fundador de Wired
(Vía Chiquiworld)
El miércoles de esta semana la NASA anunciaba en la nota de prensa NASA to Announce Success of Long Galactic Hunt que el miércoles 14 de mayo a las 17:00, hora de España (GMT +2), dará una rueda de prensa en la que «se anunciará el descubrimiento de un objeto en nuestra galaxia que los astrónomos han estado buscando por más de 50 años».
La única pista al respecto es que lo encontraron combinando datos del observatorio de rayos X Chandra con observaciones realizadas desde tierra.
¿Alguien se anima a ir haciendo una porra a ver qué es ese misterioso objeto?
Podéis enviar vuestras suposiciones mediante el formulario de contacto, e iré publicando aquí las mejores, pero no vale aquello de que lo que han encontrado es «vida inteligente en la Tierra» ;-)
En Virtual Reality Could Explain the Fermi Paradox se hace una referencia Where Are They?, un artículo de Technology Review sobre el tema de las inteligencias extraterrestres (y la aparente inexistencia de ellas, a pesar de que llevamos años buscándolas).
La Paradoja de Fermi se puede reducir a esto:
La creencia común de que el Universo posee numerosas civilizaciones avanzadas tecnológicamente, combinada con nuestras observaciones que sugieren todo lo contrario es paradójica sugiriendo que nuestro conocimiento o nuestras observaciones son defectuosas o incompletas.
Lo que viene a contar Nick Bostrom (Oxford) en el artículo de Technology Review es que los próximos años pueden ser muy deprimentes si vamos encontrando algún tipo de forma de vida en Marte, o donde sea, pero no vemos signos de «inteligencia» alguna o carencia de tecnología.
Por otro lado Michael Graham hace una proposición más controvertida sin duda. Propone que tal vez no vemos en nuestras observaciones signos de civilizaciones tecnológicamente avanzadas, pero que eso sería buena señal. Su hipótesis es que una civilización de ese estilo tal vez habría preferido «transferirse» a una realidad virtual: mundos virtuales más seguros y placenteros donde pudieran conservar su esencia sin el bagaje de lo «físico».
Al fin y al cabo, no está muy claro donde empieza y acaba el yo/alma/espírutu/esencia/identidad de los seres vivos, o ni siquiera qué son realmente. De modo que si de algún modo pudiera esa esencia pudiera transferirse a una simulación por ordenador sería seguramente preferible.
Esto último me pareció bastante interesante porque probando hace tiempo Philosophy Games que es una altamente recomendable colección de juegos sobre filosofía y lógica me topé con el curioso Staying Alive, un juego en el que se trata exactamente esto.
El juego es sencillo: se plantea un escenario imaginario y dos opciones. Hay que elegir siempre una. El objetivo es «mantener la existencia» cueste lo que cueste. Al principio se ve que no va a ser fácil, porque aunque las primeras alternativas son aparentemente sencillas (un viaje a marte: ¿teletransporte o nave espacial?) las siguiente ya no tanto… El final tiene unas conclusiones lógicas sorprendentes y que hacen pensar sobre todo eso de la existencia, en lo que denominan, apropiadamente «teorías sobre la identidad personal».
Película de culto donde las haya, largometraje que todo adolescente debería ver –y el resto del personal tambíen– ahora Donnie Darko (Richard Kelly, 2001) tendrá una secuela, se llamará S. Darko y como cuentan un tanto por encima en Snarkerati, tratará sobre la historia de Samantha, la hermana pequeña de Donnie Darko. La producción de la película comienza la semana que viene y todavía no tiene fecha de estreno.
{Anteriormente, en Microsiervos: La madre de todas las pantallas gigantes construida con LEDs…}
PERO… resulta que Rez, que vive en Pekín, nos dice que desde hace poco tienen allí otra pantalla que sería la madre de la madre de las pantallas gigantes, con 7.500 m² (casi el triple que la GreenPIX). Pero lo más asombroso no es eso, sino que está instalada no en una calle, sino en el techo de una calle. Hay fotos impresionantes aquí: Very Large LED Screen in Beijing. Costó 32 millones de dólares y mide 250 metros por 30 la criatura. Está colgada a casi 30 metros de altura del suelo. Véase en esta foto de Adventure Nomad, donde se ve perderse en el… infinito casi:
Esta no parece ser tan ecológica, pero resulta más titánica sin duda.
Eneko que comparte nuestra afición por el número 42 nos envió esta curiosa historia que reproduzco tal cual porque me pareció curiosísima:
Resulta que si hicieras un tunel de un lado a otro de la tierra cruzando por el centro y te «tirases» por el agujero, la gravedad te aceleraría hasta pasar el punto medio y a partir de ahí de empezaría a frenar, llegando a la salida a la misma velocidad que entraste. Siendo la velocidad inicial 0, el tiempo transcurrido serían sólo 42 minutos.
Lo más curioso sin duda es que si hiceras el tunel entre dos puntos sin pasar por el centro, como por ejemplo entre Los Angeles y Londres o más cercano a la superficie, entre Los Angeles y Nueva York, el tiempo transcurrido sería siempre el mismo: exáctamente 42 minutos.
Esto es así porque la gravedad tiraría de ti en ángulo, por lo que la aceleración en la dirección del túnel sería menor y por tanto tu velocidad máxima (en el punto medio) sería también menor.
Salió publicada en TIME como To Everywhere in 42 Minutes y aunque Eneko dice que no ha visto la demostración matemática le suena que está en la Wikipedia o por ahí. (Lo que podríamos llamar argumentum ad maybe wikipediam or something.)
Actualización: Cgredan publicó sobre esto hace algún tiempo, enlazando a la página donde están los cálculos: Journey through the center of the Earth. Más: También en Wikipedia hay un artículo al respecto, Gravity Train (¡Gracias, Miguel Ángel!)
Más todavía: Val se ha entretenido en calcular la velocidad a la que se pasaría por el centro de la Tierra: ni más ni menos que 7,9 km/s (Mach 23) lo que equivale a una velocidad sólo algo menor que la de reentrada de las lanzaderas espaciales en la atmósfera (~Mach 25).
The Moon: A Propaganda Hoax es una encendida y extendida argumentación sobre la no existencia de la Luna.
¡La Luna no existe!
Hasta hace poco yo también creía en la tradición establecida sobre la existencia de nuestra Luna. Pero cualquier persona inteligente, libre de los prejuicios que nos imponen los medios de comunicación controlados, no tendrá más remedio que llegar a la misma conclusión que llegué yo una vez que afronten los hechos descritos en esta página.
El autor (The Mad Revisionist) desmantela todas y cada una de las argumentaciones a favor de la existencia de la luna, sean fotos, cálculos, efectos, vista a ojo desnudo, menciones en la biblia y libros antiguos... da igual que los astronautas de las misiones Apolo trajesen priedras consigo: “un poco de arenilla no puede probar la existencia de un objeto con una masa de 7.349 × 10^22 Kg”.
Incluso ofrece 100.000 dólares a quien le envié por correo pruebas físicas concluyentes (¡por email!) de la existencia de la Luna.
(Vía Reddit.)
TimeTube permite crear cronologías o líneas de tiempo (timelines) de vídeos de YouTube; escribiendo una o varias palabras clave, como por ejemplo enjuto muestra los vídeos que coinciden ordenador por orden cronlógico en un gráfico interactivo que permite modificar el nivel de visión, acceder al contenido y cambiar la presentación.
En realidad TimeTube es un mashup del servicio Dipity (requiere registro) que permite crear una ampliar variedad de cronologías recolectando datos de distintas fuentes.
… y más todavía en la sección de Archivos de Microsiervos.
Nuestros feeds RSS
Sobre los feeds RSS: qué son, cómo utilizarlos y los que hay en Microsiervos.
Efemérides
Anotaciones que fueron publicadas
tal día como hoy en Microsiervos.
Microsiervos DC
Esta
sección es un mini-blog donde los autores vamos recopilando los
comentarios que vamos escribiendo en anotaciones de otros blogs, foros y sitios de Internet.
ALT1040
cgredan blog
Google.Dirson.com
Enrique Dans
Fogonazos
Halón Disparado
Kriptópolis
Minid.net
Pixel y Dixel
Pedro Jorge Romero